Soome klubide meistrivõistlustel läks vaja fotofinišit

Print

Soome klubide kõrgliiga hooaeg algas eelmise aasta sügisel, parimat asus selgitama kümme meeskonda. Umbes pooled pretendeerisid vähemalt hooaja alguses koosseisu järgi otsustades kõrgetele kohtadele. Üks hooajaeelseid soosikuid oli kindlasti tiitlikaitsja Helsingi Gaia, nende nimekirjas oli koguni neli suurmeistrit. Tõsi, Heikki Kallio ei mänginud sel hooajal ühtegi partiid. Eestist oli võistkonda tugevdamas suurmeister Mihhail Rõtšagov.

Põhikoosseisude kõrgeimat keskmist reitingut omas Matinkylä võistkond. Neil oli üks suurmeister – Jevgeni Soloženkin Peterburist, kes mängis veel eelmine hooaeg Jyväskylä eest. Matinkylä suureks plussiks oli ühtlane koosseis – kogu põhikoosseis ehk kaheksa esimest meest omasid reitingut üle 2300. Soome oludes on see üsna kaalukas argument. Ning tõepoolest, Matinkylä oli hooaja algusest peale üks põhilisi tiitlipretendente.

Minul oli see hooaeg esimene kord mängida Soome liigas. Mängisin Jyväskylä võistkonna 1. laual. Olgugi, et asetuse põhjal olime alles 4., oli meil algusest peale seatud kõige kõrgemad eesmärgid (ilmselt algas nende püstitamine juba minu kutsumisega võistkonda). Kindlasti oli plaanis tulla kahe esimese hulka, mis kindlustanuks koha sügisel Itaalias toimuvatele klubide meistrivõistlustele.

Jyväskylä jaoks oli üks suuremaid vaheesmärke elada üle väga raske start. Hooaega avavas topeltvoorus tuli kohe minna vastamisi Gaia ja Matinkyläga. Need matšid olid väga tasavägised ja lõppesid mõlemad Jyväskylä võiduga. Minul oli avavoorus vastaseks Rõtšagov. Kuigi partii ei olnudki väga lühike ja kestis 33 käiku, ei teinud me selles partiis ühtegi iseseisvat käiku. Vastasel õnnestus mind üllatada avanguvalikuga ja laua taga ei näinud ma (ei riskeerinud) võimalusi tuntud radadelt kõrvale kalduda. Tuli leppida valgetega viigiga.

Seda magusam oli võit teises voorus Matinkylä esimese laua Soloženkini üle. Võit oli ülimalt oluline, kuna võitsime selle matši minimaalse skooriga. Turniiri edasist kulgu silmas pidades selle võidu tähtsus ainult kasvas.

Edasi saavutasime paar nö programmilist võitu kuni komistasime Turku võistkonna vastu, kaotasime minimaalse skooriga. See võit viis Turku liigat juhtima. Turku nimekirjas oli ka meie rahvusvaheline meister Riho Liiva. Jyväskylä vastu ta ei mänginud, küll aga osales hooaja viimastes, otsustavates matšides.

See matš jäi Jyväskylä jaoks ka viimaseks komistuskiviks – kõik järgmised kohtumised me võitsime. Siiski rippus meistritiitli saatus juuksekarva otsas, kuna Matinkylä tiim suutis meie tempoga kaasa tulla. Lõpuks tekkis olukord, kus mõlemad võistkonnad olid kogunud 16 punkti. Järgmise näitajana vaadati partiivõitude ja -kaotuste vahet, seegi oli mõlemal võrdne. Nüüd sai otsustavaks partiivõitude arv. See aga oli Jyväskyläl viie võrra suurem. Nii kuuluski meile kuldmedal, hõbeda sai Matinkylä ja pronksi Turku.

Suur heameel on selle üle, et suutsin personaalselt võistkonna edusse tõhusa panuse anda. 8 punkti 9st oli kogu liiga parim tulemus (oma teise viigi tegin Vantaa võistkonda kuuluva Olav Sepaga, kõik ülejäänud partiid ma võitsin). Sügisest, mil Soome liiga algas, kuni kevadeni, mil see lõppes, ei ole mulle maleliselt olnud just suursaavutuste periood (lihtne näide – ma ei suutnud formaalselt ületada 2600 piiri, kuigi see oli kukesammu kaugusel), seda meeldivam, et Soomes nii hästi läks. Ka olen positiivne uue tõusu suhtes.

Lõpetuseks veel teiste kõrgliigas mänginud eestlaste tulemused:

Mihhail Rõtshagov (Gaia) 4 punkti 9st, Riho Liiva (TuTS) 2 punkti 3st, Olav Sepp (EtVaS) 4,5 punkti 9st, Kalle Kiik (JoeSK) 6 punkti 9st (võitis 5 viimast partiid).

Külaots – Soloženkin

1.e4 e5 (see käik tuli mulle üllatusena, valmistusin rohkem Caro-Kanni kaitse vastu.) 2.Rf3 Rc6 3.Ob5 a6 4.Oa4 Rf6 5.O-O Oe7 6.Ve1 b5 7.Ob3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ve8 10.d4 Ob7 (Must valib väga terava Zaitsevi variandi.) 11.Rbd2 Of8 12.a4 (Peale küllaltki pikka mõtlemist otsustasin valida printsipiaalse variandi. Varem olen selles seisus sagely jätkanud ka rahulikumalt 12.d5 Rb8 13.Rf1 Rbd7 14.R3h2 Rc5 15.Oc2 c6 16.b4 Rcd7 17.dxc6 Oxc6 18.Og5. Siin ootab ees rohkem positsiooniline mäng – valge idee on lõigata kasu punkti d5 valdamisest. Partiis S. Sulskise vastu ma selle variandiga siiski erilist paremust ei saavutanud.) 12...h6 13.Oc2 exd4 14.cxd4 Rb4 15.Ob1 c5 16.d5 Rd7 17.Va3 f5 (Muidugi on tegu mõnevõrra riskantse käiguga, kuid riskantne on ta mõlemale mängijale. Alternatiiv on 17...c4.) 18.Rh2 Kh8 19.g4 (Suutsin partii ajal meelde tuletada, et see on perspektiivikaim jätk peale musta viimast käiku, mis ei ole populaarsuselt just esikohal.) 19...fxe4 20.Rxe4 Rf6 (Partiis Ehlvest – Acs, Ohrid 2001 järgnes 20...Ve5 21.g5 ja valge võitis heas stiilis. Partii on leidnud koha ka Ehlvesti äsjailmunud raamatus.) 21.g5 Rxe4 22.Oxe4 (Seni oli vastane mänginud kõigutamatu enesekindlusega ja väga kiiresti. Viimane käik pani ta aga mõtlema. Nagu pärast arvutisse vaadates selgus, oli see seis minu vastase partiis juba esinenud, 1995. aastal lõi Assejev siin seisus e4-le vankriga.) 22...Oxd5 23.Oxd5 Vxe1+ 24.Lxe1 Rxd5 25.Le4 (25.Ld1) 25...Rc7 26.gxh6 gxh6 27.Vg3 Le7 (27...Le8 28.Lh4) 28.Lg6 Le6 29.Lh5 Og7 30.Od2 Vf8 31.Vg6 Vf6 (Must on end seni väga hästi kaitsnud, kuid ei pea siin pingele vastu ja ei vali tugevaimat kaitsekäiku. Tõsi, ka arvuti soovitab esmalt partiikäiku. Pidi proovima 31...Lf5 32.Vxh6+ Oxh6 33.Lxh6+ Kg8 34.Rg4. Valge säilitab teatavad rünnakuvõimalused, kuid täpse kaitse korral on mustal lootusi see rünnak tagasi lüüa.) 32.Vxf6 Lxf6 33.Rg4 Lxb2 34.Oxh6 Kg8 35.Lg6 bxa4 36.Og5 (Seda seisu on praktiliselt võmatu kaitsta. Liputiival jääb must etturite edasiliikumisega hiljaks.) 36...a3 37.Of6 Lc1+ 38.Kg2 Re6 39.Le8+ Rf8 40.Oxg7 Kxg7 41.Le7+ (Must kaotab nüüd olulise kaitseviguri – ratsu.) 41...Kg6 42.Lf6+ Kh7 43.Lf7+ Kh8 44.Lxf8+ Kh7 45.Lf7+ Kh8 46.Lg6 (Mustal pole kaitset 47.Rf6 vastu.) 1:0.

STATISTIKA

Eesti üliõpilaste meistrivõistlused, Tallinn 13.03.2005.

1. Nikolai Danilov (TTÜ) ja Juri Firstov (TPÜ) 7 punkti 9st, 3. Indrek Kuusk (TÜ) 6,5, 4.-5. Deniss Kovaljov (TTÜ) ja Igor Krupenski (TTÜ) 6, 6.-11. Margus Sööt (TTÜ), Marek Kolk (TÜ), Dmitri Gomon (TTÜ), Rein Ruus (TPÜ), Viktor Sleimovits (TTÜ) ja Margit Brokko-Olde (TPÜ) 5,5, 12.-15. Toomas Lott (TÜ), Silver Jakobson (EPMÜ), Sven Telliskivi (TTÜ) ja Elin Sild (TÜ) 5, 16.-20. Hendrik Olde (TÜ), Lauri Teelem (TTÜ), Regina Petrova (TTÜ), Deniss Merkulov (TTK) ja Neeme-Rain Velleste (SKA) 4,5 (31 osavõtjat). Naiste arvestus: 1. Margit Brokko-Olde (TPÜ) 5,5, 2. Elin Sild (TÜ) 5, 3. Regina Petrova (TTÜ) 4,5.

Koolide arvestus: 1. Tallinna Tehnikaülikool (Nikolai Danilov, Deniss Kovaljov, Igor Krupenski ja Regina Petrova) 23,5, 2. Tallinna Pedagoogikaülikool (Juri Firstov, Rein Ruus, Aivar Viinapuu ja Margit Brokko-Olde) 22, 3. Tartu Ülikool (Hendrik Olde, Indrek Kuusk, Marek Kolk ja Elin Sild) 21,5.

Veiko Dieves – Margus Sööt (1. voor)

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 e6 4.Be2 a6 5.O-O Qc7 6.d3 b5 7.a3 Bb7 8.h3 Nf6 9.Be3 Be7 10.d4 cxd4 11.Bxd4 Nxd4 12.Qxd4 d6 13.a4 bxa4 14.Qxa4+ Qd7 15.e5 Qxa4 16.Rxa4 Nd7 17.exd6 Bxd6 18.Rd1 Be7 19.b4 Nb6 20.Ra2 Bxb4 21.Na4 Nxa4 22.Rxa4 a5 23.Bb5+ Kf8 24.Ne5 f6 25.Nd7+ Kf7 26.g4 Rhd8 27.h4 Rac8 28.g5 Ke7 29.c4 Bc6 30.Bxc6 Rxc6 31.Ra2 Rxd7 32.Rxd7+ Kxd7 33.gxf6 gxf6 34.Re2 Rxc4 35.h5 Rh4 36.f3 Rxh5 37.Rg2 Rg5 38.f4 Rxg2+ 39.Kxg2 a4 0:1

Margus Sööt – Deniss Kovaljov (2. voor)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bf4 Bd6 5.Bxd6 Qxd6 6.c3 Nf6 7.Bd3 O-O 8.Ne2 Bg4 9.f3 Bh5 10.O-O Bg6 11.Bxg6 hxg6 12.Nd2 Nc6 13.Re1 Ne7 14.Nf1 Nf5 15.Neg3 Nh4 16.Qd2 Nf5 17.Nxf5 gxf5 18.Re5 g6 19.Rae1 c5 20.dxc5 Qxc5+ 21.Qf2 Qc6 22.Nd2 Nd7 23.Re7 Nc5 24.Qd4 Rad8 25.Nb3 Nxb3 26.axb3 a6 27.h4 Rd6 28.b4 b6 29.h5 gxh5 30.R1e5 Qc4 31.Qd2 Rg6 32.Qxd5 Qxd5 33.Rxd5 Rf6 34.Kf2 Kg7 35.Ra7 b5 36.Re7 h4 37.Ke3 Rh8 38.Kf4 h3 39.gxh3 Rxh3 40.Re2 Rh4+ 41.Kg3 … ½:½

Dmitri Gomon – Margus Sööt (3. voor)

1.d4 f5 2.e3 g6 3.Bd3 Nf6 4.f4 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O e6 7.Nbd2 b6 8.Qe2 Bb7 9.e4 Kh8 10.c3 Ng8 11.e5 a5 12.b3 h6 13.c4 g5 14.fxg5 hxg5 15.Rf2 g4 16.Ne1 Qh4 17.Nf1 Rf7 18.Bf4 Nc6 19.Nc2 Nb4 20.Nxb4 axb4 21.Ne3 c5 22.Rd1 Bh6 23.Bg3 Qh5 24.Rdf1 Raf8 25.Bf4 Bxf4 26.Rxf4 Rh7 27.g3 Ra8 28.d5 Rg7 29.Bxf5 exf5 30.Nxf5 Rg5 31.Nd6 Rxe5 32.Qxe5+ Qxe5 33.Nf7+ Kg7 34.Nxe5 Nh6 35.Nxg4 Rxa2 36.Nxh6 Kxh6 37.Rf6+ Kg5 … 1:0

Margus Sööt – Regina Petrova (4. voor)

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 e6 4.Be2 Nf6 5.O-O Be7 6.d4 cxd4 7.Nxd4 O-O 8.Be3 h6 9.Kh1 b6 10.f4 d6 11.Nxc6 1:0

Rein Ruus – Margus Sööt (5. voor)

1.e4 c5 2.Nc3 e6 3.g3 a6 4.Bg2 Nc6 5.Nge2 b5 6.O-O Bb7 7.d3 Nf6 8.f4 d6 9.Be3 Be7 10.f5 e5 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 Nd4 13.Nc1 b4 14.a4 Bg5 15.Bxg5 Qxg5 16.Be4 b3 17.Nxb3 Nxb3 18.cxb3 f6 19.Qc1 Qxc1 20.Raxc1 a5 21.Kf2 Kf7 22.g4 h6 23.Ke3 Ba6 24.Kd2 Rab8 25.Rc3 Rb4 26.Re1 Rhb8 27.Kc2 Rd4 28.h4 Bb7 29.Rc4 Bxd5 30.Bxd5+ Rxd5 31.Rg1 Rd4 32.g5 hxg5 33.hxg5 Rh8 34.g6+ Ke7 35.Kc3 Kd7 36.Rg3 Rh2 37.Rf3 Kc6 38.Rf1 d5 0:1

Margus Sööt – Marek Kolk (6. voor)

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be3 Ng4 7.Bc1 g6 8.Be2 Nf6 9.Be3 Bg7 10.O-O O-O 11.f3 a6 12.a4 Qc7 13.Nb3 Be6 14.Nd5 Bxd5 15.exd5 Ne5 16.Bd4 Nc4 17.Nd2 b5 18.b3 Nb6 19.c4 bxc4 20.bxc4 Nbd7 21.Re1 Nc5 22.Nb3 Nfd7 23.Bxg7 Kxg7 24.Nd4 e5 25.dxe6 fxe6 26.Bf1 Rae8 27.Ra2 Kg8 28.Rd2 … 1:0

Margus Sööt – Nikolai Danilov (7. voor)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 c5 6.Be3 Nd7 7.c4 Ne7 8.dxc5 dxc4 9.Na3 Qa5+ 10.Kf1 Nd5 11.Nxc4 Nxe3+ 12.Nxe3 Bxc5 13.Nxf5 exf5 14.Qd5 Nb6 15.Qxb7 O-O 16.Qa6 Qa4 17.Qb5 Rac8 18.g3 Qe4 19.Kg2 Rfd8 20.Rhd1 Nd5 21.Rac1 a6 22.Qxa6 g5 23.Qc4 g4 24.Qxe4 fxe4 25.Ng5 e3 26.f4 h5 27.Ne4 Be7 28.Rxc8 Rxc8 29.Rxd5 Rc2 30.Kf1 Rxb2 … 1:0

Juri Firstov – Margus Sööt (8. voor)

1.d4 d5 2.Bg5 g6 3.e3 Bg7 4.c4 c6 5.Nc3 Nf6 6.Nf3 O-O 7.Qb3 dxc4 8.Bxc4 b5 9.Be2 Nbd7 10.O-O a6 11.Rfd1 Qb6 12.a4 Bb7 13.Ne5 h6 14.Nxd7 Nxd7 15.Bxe7 Rfe8 16.Bd6 Rad8 17.Bf3 Ba8 18.h3 g5 19.Rac1 Re6 20.Bg3 Nf6 21.Be5 b4 22.Bxf6 Bxf6 23.Ne4 Be7 24.Nc5 Rf6 25.Qc2 Bf8 26.Ne4 Re6 27.Bg4 Re7 28.Nf6+ 1:0

Indrek Kuusk – Margus Sööt (9. voor)

… 1:0